平时喜欢写一些（大爱）无相维度的智慧，很多人可能会认为我不接地气太抽象。实际上我是不屑于“接地气”，而不是没有接地气的认知与能力。抽象是因为具象玩腻了，觉得没意思了。虽然说话犀利和腹黑也不是什么嘴甜的暖角色，但我依旧不屑于用那些“接地气”的东西充斥着我自己。经历的多元化不代表我不追求“简单”。但简单绝对不是“单纯好糊弄”。万年冰山自然泡不开绿茶。阅人无数，所以一个人干净还是浑浊我还是看得出来的。就好像我很久没开直播给人洗脑了，也有可能是现在春天到了，万物复苏各种孽畜比较多，需要喷洒一下“消毒水”了。 那么，回到你们想知道答案的问题，无论阅历和年龄，精辟地说一下你们所关心的“爱情”（小爱）。虽然大部分的人认为这种所谓的爱情在构建整个社会体系中以及自我成长和陪伴中很重要又很头疼。但首先得搞清楚，这个世界上同时存在着两种爱情（包括无性恋群体）：第一种，是神仙式的浪漫主义“爱情”；第二种，是世俗式的现实主义“爱情”。几乎99%的人都在想着第一种而过着第二种，但经过一段时间后最终一二都落空。甚至如今，绝大多数的都持怀疑态度，认为第一种爱情根本不存在或无法长久。那是因为99%的人连第二种世俗式的“爱情”都无法通关甚至没搞明白。每一段感情都是在以真心换真心，不懂拒绝，心软人善，纠缠不清。当然这里不是说这些品质都不好。关键是你所谓的真心首先它要有份量的，不是天天喊着“我对对方掏心掏肺为什么对方没用相同的方式回应我。” 就像我在3月3日说的，“ 行事要有尺，善良要有度。心软和不好意思只会害了你，合理的善意和行为，以及理性的薄情和无情，才是生存的根本。” 正常情况下，人的需求会跟着环境而改变。那为什么“相识容易相守难”？知道难在哪吗？关键是什么…… 在我看来，目前大环境下的现实来说只有形成情感金字塔的人才可以破局。而要实现必须同时满足以下三点的双方，才有可能兑现我说的第一种爱情。首先是，要双方发自本愿互相的认同、赞美、欣赏（这基于双方拥有共同的理想、观念、目标、喜好等）；其次是，双方要能够达成平衡的价值交换并保持同频（这是很多家族政治联姻的根本原因）；最后要是双方能够互相对于自己的资源和圈层进行长期有效的越迁与破圈效应（也就是你们捣腾以及理解的资源整合）。以上提到的这三点，缺一点都不会达成优质的“美满”。所以99%的人，认为现在怎么谈个恋爱会那么快餐式、找个高质量的灵魂伴侣会那么难。感情屡次三番受挫后会给自己找借口说“根本没有完美的爱情”，凑合着过就完了，要么保持单身。但对于世俗的“爱情”实际上是一种资源匮乏下的认知局限的无奈罢了。当然你也可以反驳我说，我只想谈一场甜甜的恋爱，那有意义吗？你能知足常乐吗？如果你能很好的把“得失随缘”和“断舍离”落实到位，你可以谈那样的感情。但，绝大部分的人，对于世俗“爱情”的过程一整个都是感性的，包括分手之后再找下一个，还是不会改变自己的思维和习惯。说句“笑话”，除非你拿到的是小说主角的剧本，否则不要再愚蠢的问或者自以为是的认为凭感觉和直觉就能收获长久的“相爱相守”，就算是神仙也会告诉你，别那么“无知”好吗…… 每当被问到“现实生活中，你喜欢怎样的？” 我就厌恶。你要么别和我提，但只要出现“现实”两个字，我的回答永远就是“ 聪明漂亮能干的 ，能赚钱的。” 而当我说了“神仙”是不需要爱情的，大概率是神仙式的爱情你达不到，世俗式的爱情你又给不了。那还有什么好搞“暧昧”的，所以无论对方多么会强调自我付出自我感动，只要没有实质性内容与深度的交流，我向来是一本正经冷冰冰的，不愿意浪费时间去搞什么“人间暧昧”。 PS：1. 我不喜欢被贴上不接地气的标签，不是我不接地气而是我落下来下面的人接不住。2. 虽然我的余生自己很清楚该做什么不该做什么，也清楚走完之后去向何方但不代表我不重视认真体验人间的每一个过程。3. 我可以做到得失随缘和断舍离并言行一致但不代表别人也可以，也不喜欢迎合大众口味或者随意认同某类人的观念，所以适当发表自己的言论并以日记形式记录。 #开屏遇见你##树洞##烟火向星辰##你好，2024##dating##唯##我的生活日记##日记Yui'sDiary##情感分析#