- 未成年兒子當詐騙集團車手被求償，沒有監護權的父親須連帶賠償嗎？ 很多詐騙被害人知道車手被抓後，準備提告時發現車手是未成年人，第一反應通常是：找父母求償！ 依照民法第187條第1項規定，未成年人侵害他人權利，法定代理人原則上要負連帶賠償責任。 實務上詐騙求償動輒幾百萬、幾千萬元，父母也因未成年小孩而擔負鉅額債務。 但如果父母早就離婚，情況會一樣嗎？ 要看當年離婚時，未成年小孩的監護權是怎麼約定或裁判的。 如果當年離婚時約定「由母親單獨行使負擔未成年子女權利義務」（也就是由母親單獨監護），則父親就不用賠！ 當未成年小孩的父母早在協議離婚時，約定「由母親單獨行使負擔未成年子女權利義務」（即一般人說的單獨監護）。 在法律上，沒有監護權的父親，其監護權行使處於暫時停止狀態。 記得：沒監護權，就沒有監督責任。 民法第187條規定之所以要父母連帶負責，核心在於疏於監督。但既然父親在法律與實際上已經無從對孩子進行日常保護、教養與實質監督，自然不能苛責他要為孩子的侵權行為負責。 相對地，單獨取得監護權的那一方，身上的法律責任就非常沉重了。