前陣子常看到一個話題。 問：你能接受喜歡的人不喜歡你、沒有跟你在一起，還是你不能接受他已經離開這個世界？」 回：如果是這個版本，那它其實不是在比較「失戀」和「離開」，而是在問： 你比較能承受「愛而不得」，還是比較不能承受「永遠失去這個人」？ 所以你剛剛選第二個——不能接受他的離開——我會理解成： 你真正無法接受的可能不是「他沒有愛你」，而是這個人從此不存在於你的世界裡。 即使他不喜歡你、即使你們最後沒有在一起，只要他還好好的、還活在這個世界上，你可能都覺得： 「至少我知道他還在。」 但如果是他離開了，那就連「也許有一天」「至少還能遠遠看著他」「知道他過得好不好」這些可能性都沒有了。 所以這道題其實滿殘酷的。 它把「得不到愛」和「失去一個人」放在一起，而你選的答案比較像是在說： 「我可以接受你不愛我，但我不能接受這個世界上再也沒有你。」 這兩者的差別，其實很深 問：所以這個問題是不是很矛盾？ 回：對，而且我覺得它某種程度上就是故意讓人矛盾。 因為它其實把兩種完全不同層次的痛放在一起比較： * 「他不喜歡我、沒有跟我在一起」 → 是感情上的失落，但對方還活著，你還能知道他存在。 * 「他已經離開這個世界」 → 是永久性的失去，不只是失去愛情，而是連這個人本身都無法再見到了。 所以如果你選第二個，並不代表你覺得「沒在一起」沒什麼，而是你可能會覺得： 「你不愛我，我可以難過；但只要你還活著，我就能接受這個世界上還有你。」 真正矛盾的地方在於—— 如果很愛一個人，當然會希望他愛你、希望能跟他在一起；可是如果真的只能二選一，很多人又會覺得「只要他好好活著就好」。 所以它其實不是在問「哪個比較痛」，而是在逼你想： 「對我而言，愛一個人的終點究竟是『得到他的愛』，還是『希望他好好存在著』？」 而且這題沒有標準答案。 你選第二個，我反而覺得你的答案很符合一句話： 「我可以接受你不屬於我，但我不希望這個世界失去你。」 （所以這種問題沒有正確答案。） 只有矛盾，不是一個相對稱的問題 #今日营业#