陈辰
ID:26109562
19关注
10粉丝
44获赞
动态
短视频
萨特说憎恨其实就是你承认了别人的自由。想想看,你会恨一个杯子或者一把椅子吗?憎恨只能指向人。因为人有自由,只有人能出于自主意识对你做些什么。在他人作为主体的行动中,你就沦为了客体,沦为了物,你的主体性就被否定了。所以你会憎恨,因为你不甘于被当成物品。在这个意义上,憎恨就意味着你承认了对方的主体性,承认了对方的自由。




思考的对象从来不是虚无缥缈的“理念”或“体系”,而是“某种东西”,是对具体事物的思考。可是理念或体系不就是从对具体事物中思考得来的?
大部分普通人无法投过现象看本质,所以既要思考理念,也要思考具体的事物,因为普通人需要理念作为思考的工具……这不又回到中国最朴素的智慧“实事求是”上了吗?
哈哈……





《可能性的艺术:比较政治学30讲》,我的2026年度最佳
所谓“比较政治学”,是一种研究的比较视野,不仅仅是比较不同的国家,也是比较历史与当下。“只懂一个国家的人不懂任何国家。”
什么是国家?
马克思:国家是阶级统治的暴力工具。
马克斯·韦伯:特定疆域内合法地垄断暴力的机构。
所以,当一个国家到处是分散的、四处开花的暴力活动时,这个国家的“国家能力”就低下。比如阿富汗塔利班阴魂不散。
国家能力从何而来?战争,战争缔造国家,战争推动政治结构中央集权。比如军队,财税,行政体系。
为什么中国的国家能力强?
1、中国的权利化集中早。百代皆行秦制。
2、登峰造极的文官制度:官僚体系庞大,文人当政,皇权寻与读书人结盟,一定程度上恰恰是因为他们什么都没有,只有笔杆子,但枪杆子让人“口服”,笔杆子才让人“心服”。这也是一种对社会精英的驯服,抑武抑商,只为皇权服务。
3、今天就是政府结构的条条和块块,垂直管理与属地管理相互交织。
美国:“反国家主义”的国家观(持枪权,无全名医保),权利分散,“平行权力”结构。
美国国家能力的另类动力:社会运动(进步主义时代、罗斯福新政、民权运动)
国家能力是一个政治体系的发动机,而民主问责则是一个政治体系的方向盘。民主最重要的核心功能,并非解决所有社会问题,而是为权力划定边界。它通过给民众制度化的发言权,把权力关进笼子里,然而这在实践中并非一帆风顺,这就是作者所说的“政体有限论”,民主并非万能药,但可以防止“最糟糕的领导人持续作恶”。
XX是可能性的艺术,这个句式似乎有一种强大的魅力和普适性,按这么说历史、经济、文化、哲学等等,都可以说是可能性的艺术了?甚至,我们人类作为人类发展的整体是可能性的艺术,我们每个独立的个体发展似乎也是可能的艺术呢,我们无法选择出生、时代给予的既定“棋局”,可是在看似“必然”的命运中活出“偶然”的精彩,这不正是我们每个人要用一生去实践的艺术吗?






















